<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>LULINE extra &#187; Photographie</title>
	<atom:link href="http://luline.net/extra/category/photographie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://luline.net/extra</link>
	<description>Konzentrate zu Design, Beratung, Psychologie und Photographie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Apr 2010 08:37:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Akkus f&#252;r Blitze und Digitalkameras</title>
		<link>http://luline.net/extra/2008/akkus-fuer-blitze-und-digitalkameras</link>
		<comments>http://luline.net/extra/2008/akkus-fuer-blitze-und-digitalkameras#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 20:22:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Photographie]]></category>
		<category><![CDATA[Akku]]></category>
		<category><![CDATA[Akkumulator]]></category>
		<category><![CDATA[Batterie]]></category>
		<category><![CDATA[Blitz]]></category>
		<category><![CDATA[Empfehlungen]]></category>
		<category><![CDATA[eneloop]]></category>
		<category><![CDATA[Erfahrungsbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Ladegeräte]]></category>
		<category><![CDATA[Sanyo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://luline.net/extra/?p=107</guid>
		<description><![CDATA[Eine kurze Batterie-Empfehlung. Die meisten Akkus verlieren ihre Ladung mit der Zeit, auch wenn sie nicht eingesetzt werden. Aber nicht alle, f&#252;r Details siehe de.wikipedia.org: Akkus mit geringer Selbstentladung. Akkus, die sich kaum entladen und lange eine recht hohe Spannung halten sind besonders gut f&#252;r Fernbedienungen, Foto-Blitzger&#228;te und so weiter geeignet. Besonders bekannte Vertreter sind [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Eine kurze Batterie-Empfehlung. Die meisten Akkus verlieren ihre Ladung mit der Zeit, auch wenn sie nicht eingesetzt werden.  Aber nicht alle, f&#252;r Details siehe <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/NiMH-Akkumulator_mit_geringer_Selbstentladung">de.wikipedia.org: Akkus mit geringer Selbstentladung</a>.

Akkus, die sich kaum entladen und lange eine recht hohe Spannung halten sind besonders gut f&#252;r Fernbedienungen, Foto-Blitzger&#228;te und so weiter geeignet. Besonders bekannte Vertreter sind die eneloops der Firma Sanyo.

<div id="attachment_110" class="wp-caption alignnone" style="width: 310px"><a href="http://luline.net/extra/wp-content/uploads//2008/12/akku_fuer_blitz_lu_e6987_dez08.jpg"><img src="http://luline.net/extra/wp-content/uploads//2008/12/akku_fuer_blitz_lu_e6987_dez08-300x199.jpg" alt="Das Foto zeigt eine wiederaufladbare AA Batterie, farblich mit einem Klebestreifen markiert" title="Foto: eneloop Akku f&#252;r Blitzger&#228;te" width="300" height="199" class="size-medium wp-image-110" /></a><p class="wp-caption-text">Eine wiederaufladbare AA Batterie, farblich mit einem Klebestreifen markiert</p></div>

Das 4er-Set kostet gut 10 Euro.
Teuer sind gute Ladeger&#228;te. Schlechte Ladeger&#228;te sind oft langsam und auch mit der Zeit auch teuer, weil sie die Akkus &#252;berhitzen und dadurch besch&#228;digen. Bei <a href="http://www.conrad.de/goto.php?artikel=512266" follow="nofollow">Conrad Electronic</a> zahlt man 60 Euro, bei <a href="http://www.heavyweather.de/ALC-1010-Expert-Akku-Lade-Center-Ladegeraet_c57_p778_x2.htm" follow="nofollow">heavyweather</a> gar 80 Euro.

Einen Blick wert ist auch die Website <a href="http://www.accu-select.eu">www.accu-select.eu </a> von Friedrich M&#246;ssinger aus Landsberg. Neben einem Webdesign, dass einen gedanklich zur&#252;ck in die Informatik AG in der Schule versetzt, bietet die Seite viele Hintergrundinformationen und Tests. Im Shop gibt es eneloops f&#252;r etwa 3.50 Euro pro St&#252;ck, die zun&#228;chst gemessen und dann in Sets gleicher Kapazit&#228;t zusammengestellt und farblich markiert werden (siehe <a href="http://luline.net/extra/wp-content/uploads//2008/12/akku_fuer_blitz_lu_e6987_dez08.jpg">Foto</a>). Ich nutze seit Jahren das sehr einfache, aber gute und sichere Ladeger&#228;t AT1n (35 Euro). Mit Platz f&#252;r 8 Zellen ist das AT8 schneller, kostet aber auch 65 Euro.

Gleich kaufen (Offenlegung: es handelt sich um affiliate Links):
<a href="http://www.amazon.de/gp/product/B000IDUOQO?ie=UTF8&#038;tag=le0b3-21&#038;linkCode=as2&#038;camp=1638&#038;creative=6742&#038;creativeASIN=B000IDUOQO" flollow="nofollow">amazon: Sanyo eneloop Batterien AA Mignon 8er Pack</a><img src="http://www.assoc-amazon.de/e/ir?t=le0b3-21&#038;l=as2&#038;o=3&#038;a=B000IDUOQO" width="1" height="1" border="0" alt="" style="border:none !important; margin:0px !important;" />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://luline.net/extra/2008/akkus-fuer-blitze-und-digitalkameras/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Photoshop CS 4 Analog</title>
		<link>http://luline.net/extra/2008/photoshop-cs-4-analog</link>
		<comments>http://luline.net/extra/2008/photoshop-cs-4-analog#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 11:42:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bildbearbeitung]]></category>
		<category><![CDATA[Adobe]]></category>
		<category><![CDATA[Analog]]></category>
		<category><![CDATA[Flickr]]></category>
		<category><![CDATA[kurz notiert]]></category>
		<category><![CDATA[Screenshot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://luline.net/extra/?p=101</guid>
		<description><![CDATA[Grafiker werden keine Beschreibung zu diesem Foto ben&#246;tigen. Ein analoger Nachbau der Bildbearbeitungssoftware Adobe Photoshop CS 4 (gefunden bei flickr):]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="wp-caption alignnone" style="width: 410px"><a href="http://farm4.static.flickr.com/3055/2982281565_caee02ae23_o.jpg"><img alt="Photoshop 4 Analog" src="http://farm4.static.flickr.com/3055/2982281565_caee02ae23_o.jpg" title="As real as it gets" width="400"/></a><p class="wp-caption-text">Photoshop 4 Analog</p></div>

Grafiker werden keine Beschreibung zu diesem Foto ben&#246;tigen. Ein analoger Nachbau der Bildbearbeitungssoftware Adobe Photoshop CS 4 (gefunden bei <a href="http://www.flickr.com/photos/18697966@N00/2982281565/">flickr</a>):]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://luline.net/extra/2008/photoshop-cs-4-analog/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Objektiv-Vergleich: Tamron 28-75/2.8 vs. Canon 85/1.8 USM</title>
		<link>http://luline.net/extra/2007/objektiv-vergleich-tamron-28-7528-vs-canon-8518-usm</link>
		<comments>http://luline.net/extra/2007/objektiv-vergleich-tamron-28-7528-vs-canon-8518-usm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 May 2007 14:07:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Objektive]]></category>
		<category><![CDATA[Photographie]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Schärfe]]></category>
		<category><![CDATA[Tamron]]></category>
		<category><![CDATA[Testbild]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://luline.net/extra/?p=10</guid>
		<description><![CDATA[Vier Objektive an einer EOS 350D auf eine Schildb&#252;rger-Schallplatte gehalten. 100% Crop aus der Bildmitte. Zugegeben, nicht sehr standardisiert (ISO, Brennweite etc) und daher eingeschr&#228;nkt vergleichbar. F&#252;r mich war aber eines ableitbar: Das Tamron 28-75 hat eine derma&#223;en gute Abbildungsleistung, dass es sich hinter den Festbrennweiten (insbesondere, wenn die mit Offenblende f 1.8 genutzt werden) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Vier Objektive an einer EOS 350D auf eine Schildb&#252;rger-Schallplatte gehalten. 100% Crop aus der Bildmitte. Zugegeben, nicht sehr standardisiert (ISO, Brennweite etc) und daher eingeschr&#228;nkt vergleichbar. F&#252;r mich war aber eines ableitbar: Das Tamron 28-75 hat eine derma&#223;en gute Abbildungsleistung, dass es sich hinter den Festbrennweiten (insbesondere, wenn die mit Offenblende f 1.8 genutzt werden) verstecken muss.

Tamron 28-75/2.8 bei Offenblende
<img src='http://luline.net/extra/wp-content/uploads/2007/05/tamron_75-28_crop_center_scharf.jpg' alt='Tamron 28-75/2.8' />


Canon 85/1.8 USM bei f2.8
<img src='http://luline.net/extra/wp-content/uploads/2007/05/canon_85-28_crop_center.jpg' alt='Canon 85/1.8 USM' />


Canon 200/2.8L bei Offenblende
<img src='http://luline.net/extra/wp-content/uploads/2007/05/canon_200-28l_crop_center.jpg' alt='Canon 200/2.8L' />


<strong>Weblinks: Tamron 28-75 vs Canon 24-70L</strong>

http://www.mgm-photography.com/lens_test/lens_test.htm


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&#038;message=17516517


http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=147164


http://ivanmassey.smugmug.com/gallery/746143#32879461


http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75d.html

(letztes Update: 30.11.2007)]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://luline.net/extra/2007/objektiv-vergleich-tamron-28-7528-vs-canon-8518-usm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>HDR (High Dynamic Range) Photos</title>
		<link>http://luline.net/extra/2007/hdr-high-dynamic-range-photos</link>
		<comments>http://luline.net/extra/2007/hdr-high-dynamic-range-photos#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 19:57:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bildbearbeitung]]></category>
		<category><![CDATA[Photographie]]></category>
		<category><![CDATA[DRI]]></category>
		<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Fotos]]></category>
		<category><![CDATA[Fototechnik]]></category>
		<category><![CDATA[HDR]]></category>
		<category><![CDATA[High Dynamic Range]]></category>
		<category><![CDATA[Photos]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://luline.net/wordpress/?p=3</guid>
		<description><![CDATA[Ausgew&#228;hlte Links um mit HDR Photographie zu starten. Begriffe DRI: Dynamic Range Increase HDR: High Dynamic Range Worum gehts? Der Gesamt-Kontrast von (digital) Kameras ist beschr&#228;nkt. Eine Szene als Beispiel: Dunkle Wiese, heller blauer Himmel. F&#252;r das menschliche Auge kein Problem. Aber auf einem Photo sind entweder die hellen Bereiche zu hell oder die dunklen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Ausgew&#228;hlte Links um mit HDR Photographie zu starten.

<strong>Begriffe</strong>
  <em>DRI:</em> Dynamic Range Increase
  <em> HDR:</em> High Dynamic Range

<strong>Worum gehts?</strong>
Der Gesamt-Kontrast von (digital) Kameras ist beschr&#228;nkt. Eine Szene als Beispiel: Dunkle Wiese, heller blauer Himmel. F&#252;r das menschliche Auge kein Problem. Aber auf einem Photo sind entweder die hellen Bereiche zu hell oder die dunklen zu dunkel. Hier setzt die Dynamic Range Increase Technik an. Der Gesamt-Kontrast eines Motives wird erh&#246;ht, indem eine Belichtungsserie (helle und dunkle Versionen des gleichen Motivs) zusammengef&#252;gt werden. Dadurch erreicht man eine gleichm&#228;&#223;ige Ausleuchtung &ndash; und ein ungewohntes, unnat&#252;rliches Bild.

<img src='http://luline.net/extra/wp-content/uploads/2007/04/lu_c16038_mar07_480px_blank.jpg' alt='Ohne HDR (c) Ludwig Kannicht' />

<img src='http://luline.net/extra/wp-content/uploads/2007/04/lu_c16038_mar07_480px_hdr.jpg' alt='HDR Photo (c) Ludwig Kannicht' />
<em>Photos: Vier Jungs ohne (oben) und mit (unten) HDR &#038; Tonemapping (&copy; 2007 Ludwig Kannicht)</em>

<strong>Vorraussetzungen</strong>
Im Prinzip braucht man mehrere (meist drei) unterschiedlich helle Photos des selben Motivs. Also: Keine bewegten Objekte &amp; ein Stativ. Sind diese Voraussetzungen nicht gegeben, kann man die Belichtungsserie auch aus <em>einem einzelnen</em> RAW File generieren. Dies hat aber Grenzen, der erzielte Effekt ist wesentlich schw&#228;cher.

<strong>Einf&#252;hrung: FAQ, Tutorial, weitere Artikel</strong>
    <a href="http://www.digitalkamera.de/Software/Photomatix_Pro_2.4_4010.asp">digitalkamera.de: Einf&#252;hrung und zur Software &#8220;Photomatix Pro 2.4&#8243;</a>
    <a href="http://www.hdrsoft.com/resources/">hdrsoft.com/resources/</a>
    <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Range_Increase">DRI bei Wikipedia</a>

<strong>Tutorial: DRI Manuell in Photoshop:</strong>
    <a href="http://www.digiachim.de/DRI/index.htm">digiachim.de/DRI als HTML</a> oder <a href="http://www.digiachim2.de/Downloads/DRI_Technik_in_Photoshop.pdf">PDF</a>
     <a href="http://www.bardill.net/projects/photoshop/dynamic-range/">bardill.net</a>
<a href="http://www.sns.ias.edu/~jns/wp/2006/02/16/a-technique-to-increase-dynamic-range-using-blended-multiple-exposures-in-adobe-photoshop-cs2/">sns.ias.edu</a>

<strong>Software</strong>
<a href="http://www.hdrsoft.com/">hdrsoft.com Photomatix Pro</a> (Mac, PC; Photoshop Plugin; 75€)
<a href="http://www.supportingcomputers.net/Applications/Artizen/Artizen.htm">Artizen HDR</a> (PC, 60$)]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://luline.net/extra/2007/hdr-high-dynamic-range-photos/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
