<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>LULINE extra &#187; Objektive</title>
	<atom:link href="http://luline.net/extra/category/photographie/objektive/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://luline.net/extra</link>
	<description>Konzentrate zu Design, Beratung, Psychologie und Photographie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Apr 2010 08:37:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Objektiv-Vergleich: Tamron 28-75/2.8 vs. Canon 85/1.8 USM</title>
		<link>http://luline.net/extra/2007/objektiv-vergleich-tamron-28-7528-vs-canon-8518-usm</link>
		<comments>http://luline.net/extra/2007/objektiv-vergleich-tamron-28-7528-vs-canon-8518-usm#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 May 2007 14:07:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lu</dc:creator>
				<category><![CDATA[Objektive]]></category>
		<category><![CDATA[Photographie]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Schärfe]]></category>
		<category><![CDATA[Tamron]]></category>
		<category><![CDATA[Testbild]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://luline.net/extra/?p=10</guid>
		<description><![CDATA[Vier Objektive an einer EOS 350D auf eine Schildb&#252;rger-Schallplatte gehalten. 100% Crop aus der Bildmitte. Zugegeben, nicht sehr standardisiert (ISO, Brennweite etc) und daher eingeschr&#228;nkt vergleichbar. F&#252;r mich war aber eines ableitbar: Das Tamron 28-75 hat eine derma&#223;en gute Abbildungsleistung, dass es sich hinter den Festbrennweiten (insbesondere, wenn die mit Offenblende f 1.8 genutzt werden) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Vier Objektive an einer EOS 350D auf eine Schildb&#252;rger-Schallplatte gehalten. 100% Crop aus der Bildmitte. Zugegeben, nicht sehr standardisiert (ISO, Brennweite etc) und daher eingeschr&#228;nkt vergleichbar. F&#252;r mich war aber eines ableitbar: Das Tamron 28-75 hat eine derma&#223;en gute Abbildungsleistung, dass es sich hinter den Festbrennweiten (insbesondere, wenn die mit Offenblende f 1.8 genutzt werden) verstecken muss.

Tamron 28-75/2.8 bei Offenblende
<img src='http://luline.net/extra/wp-content/uploads/2007/05/tamron_75-28_crop_center_scharf.jpg' alt='Tamron 28-75/2.8' />


Canon 85/1.8 USM bei f2.8
<img src='http://luline.net/extra/wp-content/uploads/2007/05/canon_85-28_crop_center.jpg' alt='Canon 85/1.8 USM' />


Canon 200/2.8L bei Offenblende
<img src='http://luline.net/extra/wp-content/uploads/2007/05/canon_200-28l_crop_center.jpg' alt='Canon 200/2.8L' />


<strong>Weblinks: Tamron 28-75 vs Canon 24-70L</strong>

http://www.mgm-photography.com/lens_test/lens_test.htm


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&#038;message=17516517


http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=147164


http://ivanmassey.smugmug.com/gallery/746143#32879461


http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75d.html

(letztes Update: 30.11.2007)]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://luline.net/extra/2007/objektiv-vergleich-tamron-28-7528-vs-canon-8518-usm/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
