LULINE service / Digitale Spiegelreflex & Objektive

Update 24. September 2006
* Nachfolger EOS 400D Test
* Nach 12 Monaten Erfahrung: Entscheidung nicht bereut.

Update 15. Juni 2008
Neuere Meldungen und Erfahrungsberichte zur Photographie gibt es unter luline.net/extra/category/photographie

einführung

hier gibts...

...information zur kaufentscheidung für digitale spiegelreflexkameras im preissegment 600-2000 euro. nicht vollständige, aber hilfreiche linksammlung für den einsteiger und ambitionierte digitale fotografen. kurz: sortierte links zu einigen seiten, die mir auf der suche geholfen haben (und so selegiert in die gleiche richtung leiten könnten):

vorab...

... ist zu überlegen: wieviel darfs kosten, wofür wird die kamera gebraucht. und bitte beachten: bei spiegelreflexkameras ist es langfristig sinnvoll gute objektive zu kaufen. als kosten muss man also kamera, objektive und speicherkarte (ggf. zweitakku und tasche) einrechnen...

kameras

spiegelreflex oder nicht? » digitalkamera.de
tests: vieler digitalkameras aller klassen » digitalkamera.de z.B. Nikon D70 | Canon EOS 350D
tests gesammelt » camprofi.com
vergleichstest: Canon 300D vs. 350D vs. 20D » traumflieger.de
"blog" einer kaufentscheidung für die eos 20d mit links und gründen: g-st.ch

objektive

interessant und halb günstig:
- Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X (ca 200,-)
- Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP (ca 300,-)
- Canon Objektiv EF 17-40mm 4.0 L USM (ca. 700,-)
- ...

brennweite: vergleichsbilder » tamron.de
übersicht kaufempfehlung für einsteiger » dslr-forum.de | #2
zusammengetragen: user und testmeinungen » dforum
userwertungen » photozone.de
vergleichstest: Canon EF 24-70/2.8 vs. Sigma 24-70/2.8 vs. Tamron 28-75/2.8 » g-st.ch
Sigma 18-50mm 1:2.8 EX DC » digitalfan.de
Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 » photo.net
Tamron SP AF 28 - 75 mm / 2,8 XR Di LD Asph. Makro » traumflieger.de | » photo.net
testphotos » dforum.de

persönliche entscheidung

canon eos 350d mit tamron 28-75, weil:

canon vs. nikon vs. pentax vs. [...] ist wohl geschmacks- und glaubessache. hier erlaube ich mir kein allgemeines urteil, für mich waren die unterscheide gering, canon machte das rennen
350d vs 20d: wer nach den fakten den deutlichen aufpreis zur 20d nicht nutzen wird, kann sich einfach eine 350d kaufen. oder beide mal in der hand halten und dann doch die 20d wollen (weil material und handling besser wirken). ein praxistest der kleinen 350d ist vorallem für interessenten mit großen händen sehr zu empfehlen.
das gesparte geld ist in ein objektiv gut investiert. deutlich bessere bildqulität als das set-objektiv erreicht man mit höherwertigeren modellen. meien wahl fiel auf das nicht ganz so schnelle, aber lichtstarke und optisch gute tamron (achtung: qualität kann schwanken).

sonstiges

faq zu canon » photozone.de
fotoglosar » Wikipedia
viel mehr info: linksammlung » forum.digitalkamera.de

fragen, anregungen? herzlich willkommen! » kontakt